Hier fügt sich KBo 51.50 ein. Jedoch ist seine genau Lage in Vergleich zu KUB 46.43 nicht bestimmbar.
Hier und in dem vorigen kolon könnte man sich um eine periphrastische Konstruktion mit dā- + Infinitiv „in Begriff sein, etwas zu tun“ handeln.
Lesung nach Fotokollation. Für diese graphische Variante vgl. KUB 9.34 Rs. III 26' (409.II.Tf02.A).
Ergänzung unsicher. Zu einem anderen Beleg des Ausdrucks ŠUMḪI.A-ŠU-NU (…) ḫalzāi vgl. KBo 19.128+ Vs. III 11-12 (CTH 625.2.A). Auch in diesem Text bezieht sich der Ausdruck auf die Götter.
|
Oder: [di]ejenige, di[e … ]“
Vielleicht ist eine Form des Verbs war(nu)- „(ver)brennen“ zu ergänzen.
Oder: „Sie stellen [ … ]“. Das enklitische Pronomen -at kann sowohl Nom. Pl. c. als auch Nom./Akk. Sg. n. sein.
Es ist auch möglich, dass DINGIRMEŠ Subjekt ist. Dann würde die Übersetzung folgendermaßen lauten: „Die [ … ], die (kueuš) die Götter [ … ]“.
|